История №838 виул и формации паразитов

Дата публикации: 7 февраля 2013

Как-то раз Ильич Владимир™ подумал: — Надо проверить действительно ли существуют два вида евреев биологический (природный) и социальный (духовно-общественный): такие как я – коммунисты-«ратующие о благополучии народа и народов» и империалисты-хищники, стремящиеся только к собственному личному обогащению.[1]  И запустил Интернет.

— Вот первая здравая мысль по теме: «Маркс не случайно называл коммунизм концом истории, так как знал, что коммунизм – действительно конечная цель капитализма. Дело в том, что коммунизм планировался еврейскими теоретиками исключительно для евреев. Все же остальные гойские народы обязаны были через бесплатный рабский труд обеспечить «райское» существование евреев по их потребностям.»  Коммунистический тупик.  Июль 2004 г.  http://archiv.kiev1.org/page-1626.html   beseda.voskres.ru/voskres/forum/0/co/48477.htm

— Да, вот и тему исследовать нет необходимости, гражданин[2] доходчиво всё растолковал ещё девять лет назад.

— Дальше его же уточнение (вся статья о-о-очень толковая!): «Нетерпеливые Ленин и Троцкий в своей жажде власти опередили события. Еврейский капитализм, согласно теории иудейских идеологов, обязан постепенно, «естественным» путем перейти в еврейский коммунизм. В ХХ веке, по их замыслам, должно было пройти несколько периодов, связанных с империалистическими войнами, то есть с переделом мира в пользу Сиона или так называемого «Коммунистического интернационала». Но Ленин с Троцким стали делать свою игру под названием «Мировая революция» и спутали все карты, в результате чего появился непредвиденный Сталин, который, воспользовавшись лживыми еврейскими лозунгами о власти трудящегося народа, действительно начал строить социализм (с конечной целью построения коммунизма) для всего народа России. Сион (или «Коммунистический интернационал») это, естественно, взбесило. Нет, не случайно все покушения на Ленина происходили со стороны сионистов. Этот выскочка, не желая того, почти на целый век (74 года) оттянул достижение времени еврейского коммунизма. …Но, конечно, ненависть к Сталину у золотого сионистского миллиарда – просто запредельная, зоологическая. Потому-то в кратчайший срок гитлеровская Германия была Сионом вооружена и брошена на сталинский Советский Союз.» Коммунистический тупик.  Июль 2004 г.  http://archiv.kiev1.org/page-1626.html beseda.voskres.ru/voskres/forum/0/co/48477.htm 

— Да, мысль, конечно, здравая у гражданина, но не отвечающая на мой вопрос о двух типах евреев. Гражданин выявил два других типа евреев: 1) охарактеризовав меня и Троцкого, как нарушителей «теории иудейских идеологов» о великой мечте евреев коммунизме – (нетерпеливый тип) и  2) ту же мечту – коммунизм можно (нужно) достичь ««естественным»» путём развязывания войн за природные ресурсы – (постепенный тип).

— Можно выделит ещё два типа еврейства: 1)  те, кто задумал коммунистическое общество только для евреев (для «золотого сионистского миллиарда») и 2) коммунизм «для всего народа России» (позже и для народов стран социалистической демократии – стран объединённых Варшавским пактом).

— Вот господин Юстас Муллинс (9 марта 1923 – 2 февраля 2010)[3] politiko.ua  в 1967 году применил, как он писал научный подход, «нашёл общий знаменатель» «фактор паразитизма в животном (ЛаПэйдж[4])  и растительном мире (МакДугала и Кэннона[5])» и догадался применить его, анализируя человеческие цивилизации и особенно социальные (общественно-экономические) последствия паразитизма. И какой же народ он выбрал для своих теоретических измышлений? Правильно, не чукчей и не чилийцев, а евреев! Он по существу взял две научные работы ЛаПэйдж и МакДугала, Кэннона и к слову паразит через дефис приставил еврей/евреи. Но он приписал себе «научное открытие», что евреи ведут себя точь-в-точь, как зоологические паразиты в отношении «хозяина»[6], на котором паразитируют. То есть «евреи паразитируют на людях другой веры, если общество рассматривать в качестве организма».

Но как всегда и во всём первыми были русские.[7] Писатель-публицистидеолог русского этнического национализма[8] Михаил Осипович Меньшиков[9] и был им. [10]

«Сколько ни вглядывайтесь в микроскоп, микробы чумы, холеры, чахотки, сифилиса, проказы, рака и пр., и пр. ничем существенным не отличаются от клеток собственного нашего тела. Клетки как клетки, со всеми основными признаками их — протоплазмой, ядром, ядрышком и пр. Между тем проникновение в тело этих бесконечно малых и в отдельности бесконечно слабых клеточек вносит в мир ваших клеток ужасающий погром. Господи, что делает с человеком чума или проказа, прежде чем совсем его заживо изгложет!

Сколько ни вглядывайтесь в паразитный человеческий тип, например в еврея, вы ничего особенного не приметите: человек как человек. Все основные признаки человека налицо. Только опытный антрополог, вроде Вирхова 1, да и то после тщательных исследований в состоянии подметить в еврее черты низшей расы, например «самый плохой в Европе череп» или примесь туранской и негритянской крови. Но ведь и туранцы, и даже негры — люди. Необходимо массовое наблюдение над жизнью и ролью евреев, необходимо пристальное изучение их закона, чтобы убедиться, что это не простая человеческая клетка, а зловредный микроб, который в подавляющем большинстве если бы и хотел не вредить, уже не может этого. В еврейском вопросе, как в бактериологии, сбивает с толку фальсификация, допущенная с…»  Lib.Ru/Классика: Меньшиков Михаил Осипович: Собрание сочинений.[11] «Письма к русской нации». 1911 г. Сверхнарод. http://www.russdom.ru/oldsayte/mom/m5/m532.html 

Именно поэтому Александру Зиновьеву, известному на Западе писателю и учёному, пришлось прятать евреев за вывесками с невразумительными наименованиями. Возможно, в рамках некой политкорректности нельзя называть белое — белым, черное — чёрным, а еврея — евреем. Возможно, мы дойдём до того, что правда станет преступлением, а ложь — доблестью.  Островский Н.Н. Храм Химеры. Сорок веков порознь. http://antimatrix.org/Convert/Books/Ostrovsky/Temple_of_Himera/Ostrovsky_Hram_Himery.html 

— Давайте помянем и старое научно-практическое исследование: «Евреи – ударный отряд жрецов Египта для захвата мирового господства. Жрецы Египта – потомки жрецов Атлантиды (красной расы). Главная их задача – это захват мирового господства. Для этого и потрачено было столько сил и времени. Решена ли эта задача?» Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/otvet-na-statyu-za-chto-evrei-kak-naciya-zaslujiva/2162626 

«В цивилизации паразитическая группа закрепляет свою власть в области науки и образования. Она не потерпит никакого научного исследования, которое угрожало бы её власти в будущем. Может быть, это чересчур смелое заключение?

…И какая группа отказывается выполнять созидательную работу во всех цивилизациях, но, напротив, всегда верна своему девизу «Всегда бери», отказываясь принести что-нибудь полезное и адекватное взамен? Они известны как евреи. Данная группа, как, может быть, читатель уже догадался на основе им самим изученного, – на протяжении истории называлась евреями. …Мы отмечаем, что в природе паразит часто стремится скрыть свой паразитический жизненный цикл и старается выглядеть как обычное растение или животное….Отметим к тому же то, что паразит – это не биологический вид, но форма жизни, которая для множества разнообразных видов выступает в роли хищника. В данном отношении еврей как биологический вид является не столько расой, сколько разновидностью хищника для всех прочих рас. … «Однако получает ли какую-нибудь пользу другой партнёр, «хозяин»? – спрашивает ЛаПэйдж[12] и отвечает: Никогда». Паразит всегда наносит вред «хозяину». Таким образом, паразитизм отличается от комменсализма и симбиоза двумя особенностями: во-первых, пищу получает не два, а один из партнёров – паразит, и, во-вторых, получают пользу не два, а только один из партнёров, тогда как «хозяину» всегда наносится определённый ущерб. … Паразитизм весьма сильно отличается от схемы хищник – жертва, в которой один организм получает питание посредством убийства и поглощения другого организма. Здесь хищник всегда крупнее и сильнее своей жертвы, тогда как паразит всегда меньше и слабее своего «хозяина»». … «Хозяин» узнаёт, что его закладные – у еврейских банкиров, дети обучаются еврейскими учителями, его правительством управляют еврейские «советники» и «консультанты», которые, даже если они не занимают ни выборных, ни назначаемых должностей, всё равно определяют важные решения. Тогда для утешения он поворачивается к своей религии и понимает, что обращённые евреи при помощи соответствующих денежных подарков проникли в религиозные организации и так быстро продвинулись вверх, что изменились сами религиозные взгляды, которые теперь включают все догматы еврейской паразитической общины. …Еврей живёт в постоянном страхе отторжения, быть сброшенным с «хозяина», что обернётся для него голодом и смертью. В результате, еврей рассматривает всё в свете того, как он связан с «хозяином» или как он поддерживает своё паразитическое существование. …Сверхчувствительная способность паразита замечать «хозяина» с подходящим развитием всегда была свойственна евреям. С самых первых дней они безошибочно устремлялись к самым развитым и многообещающим цивилизациям, игнорируя отсталые и слаборазвитые народы. …Так, еврейское сообщество может веками вести вялую жизнь в своём гетто, как будто поглощённое своим тесным миром, пока некое сочетание условий не заставит его стать неистово активным. За короткое время евреи проникают во все стороны жизни народа-«хозяина» и доводят его до разрушения. …»Хозяин» инстинктивно реагирует на присутствие паразита, так как знает, что близость этого странного существа с отличным характером жизни и задачами нанесёт ему болезненную травму. Вот поэтому евреи называют «реакционерами» тех, кто им сопротивляется, – то есть тех, кто реагирует против присутствия паразита. Следовательно, одна из главных задач паразита – выискивать и уничтожать всех потенциальных «реакционеров» среди народа-«хозяина».  …Осуждение и изгнание. Нееврейская власть, была бы она озабочена здоровьем народа, должна была бы осудить еврейского паразита и прогнать его прочь. Так происходило сотни раз, как свидетельствует история. Поэтому еврей знает, что его первой задачей при попадании в нееврейскую среду является свержение и захват власти, парализация народа незаметными уколами яда, чтобы он стал беспомощным и не смог себя защитить. Поэтому еврей начинает агитировать за «прогрессивное» правительство, также известное как «народный фронт», «демократическое» правительство, «народное» правительство, «либеральное» правительство – все они суть синонимы еврейской власти, которая защищает присутствие паразита и ограждает его от разозлённых и замученных масс. Установив свою власть, обычно посредством переворота, еврей приступает к уничтожению всех бывших нееврейских лидеров, которых он клеймит как «реакционеров», то есть тех, кто может «реагировать» на присутствие паразита. …Разве это не знакомые звуки: конфискация собственности, массовые убийства? Ах да, конечно, Россия, 1917 г., победа большевиков, реализация марксистской программы коммунизма, когда власть, верившая в принцип «солидарности», была поставлена для порабощения нееврейского русского народа.» Юстас Муллинс. Биологический еврей. [The Biological Jew. Eustace Mullins]  http://russia-zavtra.narod2.ru/uchebnik_russkoi_istorii/mullins.htm  

Дальше Ильичу Владимиру™  выписывать цитаты надоело. Он сказал бы читателю: – Если интересно, то читайте самостоятельно всю работу, но обязательно всю. А я возвращаюсь к заданному мне Ильичом Владимиром™ вопросу! Ильич Владимир™  сам того не замечая перешёл на «научные» выражения понятные узким специалистам, то есть ему подобным.

— Да, наукой и публицистикой наличие паразита-еврея-хищника установлено!  А еврей нехищник, типа парнокопытного-травоядного, а? Их нет и не может быть! И хищников тоже нет! (Ильич Владимир™ начал опровергать  то, что для других было очевидно.) В зоологическом мире паразитов есть циклы развития и в зависимости от доминирующей стадии преобладает однотипность поведения паразитов. Может казаться, что только такие и есть, а другие их паразитические проявления отсутствуют вовсе. Так и с еврейским поведением по отношения к себе подобным и другим (гоям).

— То есть, наша (моя марксовая) паразитическая система (экономические формации[13]) и фазы развития таковы (Может быть я уже какие-то детали забыл или они имеют уже другие названия. Например, понятие «пролетариат» заменён паразитами (и членами КПРФ тоже) на «люди труда): доклассовые экономические формации[14] — энеолит (медно-каменный век) → медный век → бронзовый век → первобытнообщинный строй («первобытный коммунизм») →  классовые экономические формации — рабовладельческий строй → феодальный строй → капиталистический строй →   бесклассовая экономическая формация —  государственный капитализмом → социалистический строй →  коммунистический строй → …  

См. (самостоятельно) также другие классификации, но суть их в  зарабатывании денег и ориентировании сознания  в сторону повышения потребления товаров + продуктов питания + услуг.

— Вот я и вернулся к началу истории. Да, эксплуатировать «хотели, как лучше…»[15]. А вернулись «паразиты» к проверенной веками к классической классовой экономической формации (эксплуатации), паразитирующей на труде всего человечества? – почти закончил свою историю Ильич Владимир™.

Тут Ильич Владимир™ вспомнил свою работу и процитировал отрывок на память: «Дело в том, что у нас, как и во всякой стране с самодержавным или полусамодержавным режимом, существует собственно два правительства: одно официальное – кабинет министров, другое закулисное – придворная камарилья. Эта последняя всегда и везде опирается на самые реакционные слои общества, на феодальное – по-нашему черносотенное – дворянство, черпающее свою экономическую силу из крупного землевладения и связанного с ним полукрепостнического хозяйства. Изнеженная, развращенная, выродившаяся – эта общественная группа являет собою яркий образец самого гнусного паразитизма.»

— Неужели уже в то время «двор» был под нашим контролем? И «придворная камарилья» – проникла в святая святых империи.

P.S.

— Надо учитывать следующее: «Организмы-хозяева обычно в ходе эволюции также изменяются; у них появляются защитные механизмы против паразитов.» Паразитизм. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%E0%E7%E8%F2%E8%E7%EC 

 

Ссылки:

1] До появления настоящего исследования индивиды и группы, живущие за счёт других, часто назывались паразитами, при этом термин имел исключительно социологический смысл без каких-либо биологических ссылок. Биологический еврей. Юстас Муллинс. [The Biological Jew. Eustace Mullins] http://russia-zavtra.narod2.ru/uchebnik_russkoi_istorii/mullins.htm
[2] В.Хатюшин.
[3] Юстас Муллинс. Биологический еврей. [The Biological Jew. Eustace Mullins] http://russia-zavtra.narod2.ru/uchebnik_russkoi_istorii/mullins.htm
[4] В данном отношении еврей как биологический вид является не столько расой, сколько разновидностью хищника для всех прочих рас. Как указывает Джеффри ЛаПэйдж (Geoffrey LaPage) в своей авторитетной работе «Паразитические животные» (Parasitic Animals, Cambridge University Press, 1951, p.1), «Животное-паразит – это не специфический вид животных, а животное, которое выбрало определённый образ жизни». Юстас Муллинс. Биологический еврей. [The Biological Jew. Eustace Mullins] http://russia-zavtra.narod2.ru/uchebnik_russkoi_istorii/mullins.htm
[5] Мы отмечаем, что в природе паразит часто стремится скрыть свой паразитический жизненный цикл и старается выглядеть как обычное растение или животное. Вот описание растения крамерия (Krameria) из книги «Условия паразитизма у растений» МакДугала и Кэннона (The Conditions of Parasitism in Plants, by D.T. Macdougal and W.A. Cannon, Carnegie Institute of Washington, 1910): «Пустынное кустарниковое растение крамерия, распространённое в западных штатах, паразитирует на нескольких видах деревьев. На первый взгляд, крамерия не похожа на паразит, потому что она не растёт напрямую на теле своего «хозяина», а пускает корни в почву и там прикрепляются к корням «хозяина», получая его питательные соки.Юстас Муллинс. Биологический еврей. [The Biological Jew. Eustace Mullins] http://russia-zavtra.narod2.ru/uchebnik_russkoi_istorii/mullins.htm
[6] Хозяином паразита является организм, который обеспечивает его жильем и пищей и терпит от него определенный вред. http://www.coolreferat.com/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
[7] В двадцатом веке исследования паразитизма развивались ускоренными темпами, и я не могу претендовать на какие-либо особые заслуги за формулирование социальной теории паразитической группы в человеческой цивилизации, потому что данная теория смотрела нам прямо в лицо на протяжении, по крайней мере, двух последних поколений. Несмотря на это, данное явление было окутано таким мраком, что мне потребовалось пять лет для разработки своей теории. Там же.
[8] http://statehistory.ru/979/Ideolog-russkogo-etnicheskogo-natsionalizma-Mikhail-Menshikov/
[9] 14 сентября 1918 года М.О. Меньшикова арестовали по декрету о красном терроре за дореволюционные «погромные» статьи как «антисемита» (из тюрьмы он написал в прощальной записке, что «умирает жертвой евреев») и через пять дней расстреляли. Убили его 20 сентября на берегу Валдайского озера, напротив Иверского монастыря, на глазах его малолетних детей. После винтовочного залпа еще живого Меньшикова добил руководивший расстрелом чекист Давидсон, выстрелив дважды из револьвера в висок.Памяти М.О. Меньшикова. http://www.rusidea.org/?a=25092005…Но судьями были: Якобсон, Давидсон, Гильфонт и Губа…Несчастная наша Родина.М.В. Меньшикова. Как убили моего мужа. «Слово», 1992, N7 Оригинал здесь — http://www.lindex.lenin.ru/Lindex3/Text/5340.htm…Только семьдесят пять лет спустя родные смогли добиться реабилитации опального публициста. http://pravaya.ru/ludi/450/348
[10] http://www.people.su/ua/r46
[11] — Не жалейте время, если есть желание на прочтение всё СС, – посоветовал Ильич Владимир™. Но к какой группе людей он обращался, осталось неизвестным, к своим сторонникам или к своим противникам.
[12] Джеффри ЛаПэйдж (Geoffrey LaPage) в своей авторитетной работе «Паразитические животные» (Parasitic Animals, Cambridge University Press, 1951, p.1) Юстас Муллинс. Биологический еврей. [The Biological Jew. Eustace Mullins] http://russia-zavtra.narod2.ru/uchebnik_russkoi_istorii/mullins.htm
[13] Термин ввёл К. Маркс и развил В.И. Ленин.
[14] Термин ввёл К. Маркс.
[15] Хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Приписывается Черномырдину, так как ушла в народ именно с его подачи. На самом деле ему принадлежит лишь первая половина. «Как всегда» добавил сидящий в зале журналист. http://lurkmore.to/%d7%e5%f0%ed%ee%ec%fb%f0%e4%e8%ed»Если я еврей — чего я буду стесняться, что я еврей! Я, правда, не еврей»,
Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/viktor-chernomirdin-esli-ya-evrey/863532 — Да!!! Черномырдин (Шлеер) Виктор Степанович (1938-2010) — гешефтмахер, политикан, масон, 15, 1999г., №107, 3с.; 16, №1, 1999, с.8. http://sbn.forum24.ru/?1-2-0-00000000-000-0-0-1351361708

 

Оставить комментарий

Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставлять комментарии.